DE PESCADOR A ACUICULTOR DE PEQUEÑA ESCALA (PERO ASOCIADO)

From fisherman to small-scale farmer (But associated)

Siendo bien sincero, si me hubieran dicho hace una década que convenciera a los pescadores artesanales a transformarse en Acuicultores, cultivadores del mar, les habría dicho que era perder el tiempo, debido a que la mentalidad de la mayoría de los pescadores aún no estaba preparada para ello.

La semana pasada asistí al cierre de un Nodo Acuícola para la Pesca Artesanal de la IVª región de Coquimbo, y observé con sorpresa y agrado que existe entre los dirigentes y, más importante aún, entre las bases de las organizaciones, un convencimiento que en la Acuicultura está el futuro del desarrollo de la pesca artesanal. Para uno, que lleva años en esto, es un paso más que obvio. Como lo dije en Marzo de este año en mi posteo denominado “El Futuro se Escribe con Alga$”, es necesario dejar de ser nómades cazadores, dependiendo de miles de factores para tener éxito en sus resultados, para pasar a la seguridad y estabilidad de la productividad acuícola.

Los pescadores llegan a esta misma conclusión, empujados por la baja pesca (culpando de ello a la pesca industrial) y a la poca rentabilidad que les brindan sus Áreas de Manejo de Recursos Bentónicos. Además, el año 2011 en Chile, la producción de la Acuicultura superó por primera vez a la producción de la Pesca, lo cual da una clara señal de hacia donde vamos como país.

Entonces, la idea es realizar Acuicultura de Pequeña Escala en las Áreas de Manejo que se encuentran en manos de las organizaciones de pescadores artesanales, lo cual hoy está regulado en la Ley de Pesca y Acuicultura y el Reglamento de actividades de acuicultura en áreas de manejo y explotación de recursos bentónicos (Decreto del Ministerio de Economía Nº 314 del año 2004), pero se desea ahora aumentar el máximo de hectáreas utilizables, de 20% a 40% del área de manejo, y solucionar todas las trabas burocráticas para obtener las autorizaciones que permita a los pescadores comenzar a “cultivar el mar”. Se crearán fondos para las primeras etapas de producción, que son las más caras debido al costo de inversión que significa un cultivo acuícola, y que las producciones con retorno económico se logran la mayoría de las veces cerca del 2º año de funcionamiento.

Todo suena muy bien, inspirador, pero…

Pero uno de los males de la pesca artesanal es la falta de capacidad de colocarse de acuerdo, y en esta nueva aventura de Acuicultura de Pequeña Escala la fuerza, rentabilidad y la capacidad de subsistir en el tiempo se sustenta en la capacidad de asociarse entre los diferentes productores para lograr un nivel de producción alto y estable en el tiempo. Hay que apoyar a las organizaciones en este tema en específico si no queremos que sea una flor de un día, con seminarios y clases a los dirigentes sobre acuicultura, economía de pequeña escala, asociatividad, productividad y otra enorme diversidad de temas.

Otro “Pero” va en el tema de los costos fijos de la Acuicultura. La mayoría de las organizaciones no cancelan la patente anual de 0,25 UTM (U$ 17.7) por cada hectárea de su área de manejo ¿Serán capaces entonces de pagar las 2 UTM adicionales (U$ 157.4) por cada hectárea donde realicen acuicultura? Sumado a esto, deben pagar por los Informes Ambientales de Acuicultura (INFA), obligatorios para mantener el funcionamiento del centro de cultivo. Peor aun, ahora que sólo se les permite realizar INFA a los laboratorios certificados por el Instituto Nacional de Normalización (INE) los costos de los análisis son más caros que hace 2 años atrás. Además que estos laboratorios se encuentran todos en la Xª región de los Lagos, donde están los cultivos de Salmones y Choritos, a miles de kilómetros de los pescadores de otras regiones.

Sumando entonces:

Patente por hectárea de área de manejo + Informe de seguimiento del área de manejo + patente por hectárea acuícola + INFA = ¿o_O?

Creo fehacientemente que la dirección es la correcta, pero a este barco hay que hacerle muchos ajustes aún, o si no se nos va a hundir en el camino.

TRABAJANDO EN CIENCIAS DEL MAR

Working in Marine Science

Habiéndose celebrado una vez más el Día Internacional del Trabajo, quisiera revisar algunas profesiones relacionadas con las ciencias del mar en nuestro país.

Cuando mencionamos Ciencias del Mar en Chile, inmediatamente se piensa en Biología Marina, luego en Acuicultura y luego en Pesca, estos dos últimos con variaciones desde la Ingeniería, la ingeniería en ejecución y los Técnicos. Los jóvenes entran a estas carreras la mayoría pensando aún en Jacques Cousteau y su vida dedicada al desarrollo de esta ciencia maravillosa. Sin embargo al enfrentar el mundo laboral, se ven enfrentados a una realidad muy diferente. Se encuentran de frente a una realidad poco grata en la cual los cupos laborales son pocos o simplemente no tienen relación con su objetivo profesional, transformando a los Biólogos Marinos en Biólogos Costeros, trabajando para pescadores artesanales, a los Acuicultores, en simples alimentadores de salmones en zonas aisladas, lejos de sus familias, y a los Pesqueros trabajando en una mezcla entre las dos carreras anteriores. Sumado a esto, tenemos la crisis universitaria, relacionada con el alto costo de los aranceles y consecuentes niveles de endeudamiento los que generan situaciones de inequidad que distancian al sistema universitario de la adecuada ponderación de los méritos académicos de los postulantes, influyendo también la valorización social de las carreras universitarias que determina las expectativas de remuneraciones de los recién titulados. Finalmente, esto deriva en lo que desde hace tiempo sucede en nuestro país… una sostenida baja en los ingresos de estudiantes a las carreras relacionadas con las Ciencias del Mar.

Según los modernos paradigmas, la educación superior en ciencias y tecnologías del mar exige involucrar a los estudiantes, desde sus fases iniciales, en la investigación científica y experiencias en sus futuros campos laborales. Sin embargo, esta demanda no se está cumpliendo a cabalidad por la falta de un adecuado financiamiento que permita la mejora continua de la investigación y el consecuente desarrollo del país. De continuar la educación en este modelo tendremos como inminente consecuencia una mayor disminución de la biodiversidad y de las condiciones medioambientales.

La prestigiosa revista científica Science (www.sciencemag.org) publicó el Jueves 27 de abril, una carta de “Más Ciencia para Chile” (Iniciativa creada por la Asociación Nacional de Investigadores en Postgrado, ANIP) sobre la urgente necesidad de modernizar la estructura de la investigación científica chilena (www.mascienciaparachile.cl). En la carta, se enfatiza la discrepancia entre el discurso sobre la necesidad de mejorar en materia de investigación científica y tecnológica para alcanzar el desarrollo, y la realidad de nuestros indicadores de institucionalidad, inversión y capital humano en I+D, especialmente en comparación con los países miembros de la OCDE, organización de la cual Chile es país miembro. Lamentablemente, los Gobiernos en las últimas dos décadas no han dado los pasos necesarios para dotar a Chile de una institucionalidad científica acorde a las necesidades de un país que busca el desarrollo, siendo una deuda transversal a todos los sectores políticos.

Resumiendo, creo que deberíamos readecuar nuestra visión de qué realmente queremos y necesitamos como profesionales de ciencias del mar, ampliando los financiamientos para investigación y desarrollo (I+D) en esta área, pensando que somos un país inherentemente marino (y minero, claro está), pero que es el área menos desarrollada. A saber, tenemos Ministerio de Minería, Ministerio de Agricultura, y sólo tenemos una Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, como parte del ministerio de Economía. ESA ES LA VIZCA VISIÓN QUE DEBEMOS CAMBIAR. Creer y saber que las Ciencias del Mar son claves para el desarrollo país.

VAMOS… Todos a empujar en la misma dirección, HACIA EL MAR !!!

PRODUCTIVIDAD SUSTENTABLE Y LA TRAGEDIA DE LOS COMUNES

Sustainable productivity and the tragedy of the commons

Garrett Hardin, un ecologista norteamericano nacido a principios del siglo XX, publicó en la revista Science, en el año 1968, un influyente artículo titulado The tragedy of the commmons (La tragedia de los comunes), donde planteaba una paradoja tan común como difícil de resolver: ante la incapacidad de gestionar colectivamente un recurso común necesario para la supervivencia de todos (en este caso, los pastos comunales de la campiña inglesa) y la miopía de la competencia que alienta la explotación individualista y desmedida, la balanza siempre tiende a cargarse hacia el peor de los lados, el fracaso total, sin recursos ni sobrevivientes.

La ganadora del Premio Nobel de Economía Elinor Ostrom, en su libro Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action (El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva) la autora trasladaba el problema de la acción depredadora y descoordinada a otros ámbitos del bien común. Varios colectivos de pescadores pretenden explotar simultáneamente el mismo caladero sin prestar atención a sus ciclos naturales de regeneración y a la confluencia de intereses aparentemente enfrentados de quienes pretenden ganarse la vida, acabará pasando lo mismo a los peces que a las ovejas y, de paso, a quienes pretenden vivir de esos recursos. Claro que Ostrom se atreve a apelar a algo más que el altruismo o la confianza como fundamento de la cooperación: deben existir reglas consensuadas para la gestión de los bienes comunes, principios claros de vigilancia y control, de atribución del crédito y el reconocimiento, de reparto y prorrateo para que todos y cada uno puedan sustentar razonablemente sus vidas dentro de los límites que los recursos establezcan.

En chile tenemos un sinnúmero de ejemplos claros sobre este tipo de tragedias. Recordemos a las empresas de Cultivo de Salmones en la Xª región de Los Lagos, las cuales ocuparon todos los lugares posibles para cultivar, con densidades más allá de lo razonable, sin pensar en la capacidad de carga del medio, el cual que comparten con Pescadores, Mitilicultores y Empresas Turísticas. El 2007 fueron asolados por el virus ISA, causando una pérdida a la industria del “Oro Naranja” por más de U$23 millones, y causando un impacto en el empleo de más de 60.000 trabajadores directos e indirectos. En el caso de la pesquería del molusco denominado “Loco” (Concholepas concholepas), fue a tal grado la depredación ejercida sobre este recurso que hubo que cerrar la pesquería por 4 años (1989-1993) para intentar recuperar el recurso. Sin embargo, la extracción ilegal provocó que el recurso nunca se recuperara en algunas regiones de nuestro país, hasta el día de hoy. Imaginen al pescador artesanal pensando: “Si no lo saco yo, lo sacará mi vecino… mejor lo saco yo”. Incluso recursos como el Agua Potable que todos gozamos en nuestros hogares, al ser un bien escaso hoy por hoy, existen en la actualidad un gran número de movimientos a nivel mundial y local para el buen uso de este vital elemento. Pero vemos repetidamente cómo algunos siguen pensando: “Si el otro no se restringe en el uso del agua ¿Por qué yo sí?”, lo que terminará irremediablemente con una tragedia global.

Siempre es más fácil y económico hacer las cosas mal y rápidas, que hacer lo correcto pensando en el bien común. Entonces, así como a los niños se les enseña en el colegio, el Estado es quien debería generar una buena legislación regulatoria en el ámbito de los recursos naturales, financiando además la fiscalización de estas aplicaciones. De esta manera, espero, lograremos asentar un actuar sustentable en todos los ámbitos de nuestra vida.

Termino mis cavilaciones con una frase de Albert Einstein que explicaría en parte esta Tragedia de los Comunes: “Two things are infinite, the universe and human stupidity, and I am not yet completely sure about the universe.” (Dos cosas son infinitas, el universo y la estupidez humana, y no estoy tan seguro acerca del universo).

CUANDO EL MEDIO AMBIENTE PASA A SER NEGOCIABLE

When the environment becomes negotiable

Quisiera mencionar algunos eventos, negativos para la mayoría, que reflejan una tendencia creciente en el actuar de Empresarios, Políticos y Lobistas (que hacen “lobby”).

1. HYDROAYSÉN: Consiste en la construcción y operación de cinco centrales hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, ubicadas en la XI Región de Chile. Con una superficie total de  5.910 hectáreas, el complejo hidroeléctrico aportará 2.750 MW al Sistema Interconectado Central (SIC) con una capacidad de generación media anual de 18.430 GWh. Sin embargo, HidroAysén fragmentará 6 parques nacionales, 11 reservas nacionales, 26 sitios de conservación, 16 humedales y 32 áreas protegidas privadas. Para que sea operativa como generadora, será necesario instalar cerca de 6.000 torres alta tensión de 70 metros de altura, que se extenderá por aproximadamente 2.400 kilómetros hacia el norte del territorio nacional, eliminando a su paso aproximadamente a 30 millones de árboles, gran parte de ellos en parques y reservas nacionales.

2. PASCUA LAMA: Es el primer proyecto minero binacional del mundo y consiste en desarrollar una mina de oro a rajo abierto, ubicada  a más de 4.000 metros  de altura  en la frontera de Chile con Argentina. El proyecto Pascua Lama es cuestionado mundialmente por su intención de remover tres glaciares que alimentan varios sistemas de regadío para 70.000 pequeños productores agrícolas del valle del Huasco, 660 kilómetros al norte de Santiago. Tal como está contemplado, provocaría un grave daño al contaminar los cursos naturales de agua dulce, tipo de agua que sólo está presente en un 3% en el planeta, y el norte de nuestro país sufre de carencia de agua potable.

3. AES-GENER: El proyecto Campiche considera la instalación de una central a carbón de 270 MW, en el complejo termoeléctrico Ventanas, comuna de Puchuncaví (Zona ya declara como saturada ambientalmente con antelación). Contará con una caldera de última tecnología apta para carbón pulverizado, que permite utilizar como combustible carbón bituminoso y sub bituminoso. El Gobierno de Chile aprobó una termoeléctrica de la empresa AES-Gener en un área verde. El proyecto fue autorizado por funcionarios de Corema, los que tenían exclusiva confianza de la ex presidenta. En este caso triunfó el lobby y la ilegalidad, ya que no se tomó en cuenta lo que señaló la Contraloría y la Corte Suprema, que no permiteron que se emplazara una termoeléctrica en un área verde, para lo que modificaron la ley, mediante el decreto supremo 68 el 31 de diciembre de 2009, cuando se terminaba el Gobierno. El municipio de Puchuncaví nunca estuvo de acuerdo, hasta que AES-Gener les entregó dinero. Los responsables de la situación son los ministros de Vivienda y el ministro del Interior de la época y naturalmente la presidenta Michelle Bachelet. Además del lobby que hizo Cristina Bitar y la oficina de abogados que defiende ahora, de la que fue parte el actual ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.

4. PARQUES NACIONALES: El Gobierno contempla abrir a concesión  30 parques y reservas nacionales durante los próximos ocho años. Se potenciaría la presencia de privados en el desarrollo de infraestructura turística dentro de las áreas silvestres protegidas del país. El objetivo es duplicar la oferta de servicios y productos turísticos en estas reservas de aquí al 2020. El Ejecutivo estima que se producirá un alza en las concesiones turísticas de más de 30% a 2014. Llama poderosamente la atención que esta medida esté impulsada y encabezada por la Subsecretaría de Turismo, dependiente del Ministerio de Economía, en coordinación con los Ministerios de Bienes Nacionales y de Agricultura, en un proceso en el que aparentemente no ha participado el Ministerio de Medio Ambiente, entidad encargada de la protección y conservación del patrimonio natural de Chile.

Esto son sólo algunos ejemplos (son al menos 20 más en un conteo rápido), pero lo que más molesta y asusta es que reflejan una mala señal de que el Medio Ambiente es un fungible negociable en pro de lograr mayores ingresos para los inversionistas. No importa el tipo de gobierno, ambos se muestran iguales, lo que desilusiona y desmotiva de cara a las futuras elecciones, donde no tendremos alternativas a este duopolio político/empresarial.

Y luego se extrañan que la gente salga a quejarse a las calles.

EL FUTURO SE ESCRIBE CON ALGA$

The future is written with $eaweed

Cuando uno piensa en recursos naturales de nuestro mar, raras veces se le pasa por la cabeza pensar en Algas. Sin embargo, este es uno de los recursos que mayor crecimiento ha tenido en los últimos años, a una tasa de 15% anual, con retornos cercanos a los U$ 200 millones. Esto era casi impensado hace algunos pocos años atrás, pero “la necesidad, tiene cara de hereje”, y al bajar las cantidades de peces y mariscos explotables en las costas, los pescadores y empresarios tuvieron que hincarle el diente a un recurso que había sido el hermano chico de los recursos pesqueros, principalmente explotada por las etnias Mapuches en el sur de nuestro país, de manera ancestral.

Piensen que, en tierra, hace ya varios miles de años que dejamos de ser nómades cazadores para volcarnos a la estabilidad que da la Agricultura, mientras que, en el mar, aún seguimos persiguiendo presas, cazando nuestro la mayoría de los recursos de generados desde la cuna de Poseidón. Cada vez más nos damos cuenta que es mejor la Acuicultura que andar de “nómades” por todos los océanos. En este sentido, los cultivos de peces llevan la delantera, pero requieren gran cantidad de alimento hecho con otros peces, que sí son cazados “a la antigua”. Acá es donde entran las algas, proveyendo de una alternativa alimenticia viable a nuestros cultivos de peces. Entonces, cultivamos algas para alimentar a nuestros peces de cultivo.

Por otro lado, tenemos la alternativa de transformar nuestras algas en Biocombustible, como lo mostró el pasado 8 de Marzo el primer vuelo de LAN Chile con Biocombustible, entre Santiago y Concepción. Según la International Air Transport Association (IATA), se quiere llegar con un 1% de biocombustibles para el 2015 y un 5% para el 2020. Esto sumado a algunas empresas de transporte urbano que tienen la misma iniciativa.

Pero, no perdamos el norte. Suena bonito, pero ya puedo imaginar que en la mente de varios, se ven extrayendo todas clase de algas de nuestras costas para ganar dinero fácil. Bueno, en realidad, la cosa no es muy diferente hoy por hoy, pero quiero vean estas praderas de algas de la misma manera que se ven los bosques nativos en las reservas nacionales de nuestro país. Cuando buceo por estos bosques de algas pardas, me doy cuenta de la increíble riqueza de especies que se alojan en ellos, tal cual los bosques en tierra. Moluscos, equinodermos, crustáceos y peces ocupan estos bosques como refugio, alimento y área segura de postura de sus huevos. La idea es lograr  un uso sustentable de estos bosques, cosechando mediante estrategias que mantengan su viabilidad y sustentabilidad en el tiempo. Además, el cultivo de algas a nivel comercial en nuestro país, debería ser el paso obligado a seguir de ahora en adelante, trabajo para los emprendedores, innovadores e inversionistas.

Las Algas moverán el mundo del mañana, eso no lo duden. Apostemos como país a llegar a ser, así como con los salmones, uno de los principales productores de algas de cultivo en el mundo.

¡A cultivar se ha dicho!

EL MURO

The Wall

Aprovechando la vista de Rogers Waters, quien nos regaló 2 noches inolvidables presentando su concierto de The Wall, en Santiago de Chile, me gustaría referirme a una problemática permanente en la Acuicultura nacional.

The Wall se refiere, a grandes rasgos, a la incapacidad personal de relacionarnos con los demás. En este sentido, vemos a los Productores (Acuicultores), a la Academia (Universidades y entidades científicas) y al Estado. En innumerables oportunidades he asistido a seminarios y workshops en los que se encuentran presentes algunos representantes de estas 3 visiones, y en la mayoría de ellos se acusan unos a otros que no están haciendo lo necesario o lo suficiente:

Los Productores miran con desdén a la Academia, quienes (según ellos) se dedican a investigar “la quinta seta en el septo intermedio del anélido que crece en la antártica” y no a investigar materias productivas que a ellos, los Productores, les sirvan para aumentar su eficiencia y eficacia. Además ven al Estado como un ente restrictivo en su legislación y lento en su actuar regulatorio.

La Academia acusa de falta de fondos estatales para sustentar buenos proyectos (bueno, ahí caemos todos) y carencia de comunicación con los Productores, a quienes ven como un grupo de inexpertos en las ciencias del mar que buscan sacar provecho de sus mentes prodigiosas (el ego en las ciencias es muy grande).

¿Y el Estado? El estado se muestra como cualquiera de nosotros sosteniendo con una bolsa de gatos en la mano. Intenta quedar bien con Dios y con el Diablo, intentando avanzar en las materias de l Productores e intentando aumentar los presupuestos para proyectos, cuidando también de no afectar también a la sociedad toda que no tiene que ver con este tipo de discusiones.

Al término de estas reuniones, viene la frase para el bronce: “Es necesario aunar criterios y voluntades entre los Productores, Academia y Estado para avanzar en el desarrollo de la industria”. Suena bonito ¿Verdad? Pero esto nunca sucede, repitiéndose las mismas discusiones en una suerte de déjà vu. Sería bueno que en alguna de estas citas cumbre, alguien dijera “Yo me haré cargo de aunar estos criterios y voluntades”, pero hasta ahora, nadie. Todos se mantienes tranquilos detrás de su muro (como Pinky), encerrados y molestos con sus contrapartes, pero sin muchas ganas, al parecer, de querer derribarlos, ya que así los Productores verían científicamente que es mejor producir de manera sustentable que producir más, la Academia se vería en parte cediendo a los requerimientos de los Productores, y el Estado… bueno, para él sería mucho trabajo… es mejor esperar que “el mercado se autorregule”.

REPOBLACIÓN MARINA EN CHILE

Marine restocking in Chile

Cada vez más los chilenos estamos tornando la mirada hacia nuestro hermoso y fructífero mar que tranquilo nos baña (aunque lo de “tranquilo” sólo sea una bella metáfora). Esto conlleva que nos damos cuenta de sucesos que antes no notábamos o que simplemente no nos interesaban, como lo es el agotamiento sistemático de nuestros recursos naturales marinos. Escuchamos en los medios de prensa conceptos, que para algunos pueden parecer nuevos, como “vedas”, “cuotas de captura”, “áreas de manejo” y “repoblación”. Sin embargo, para quienes llevamos toda una vida son los pies (y la cabeza) metidos en el agua salada, sabemos que tenemos ya casi una centuria con ellos. Pero vamos al grano. Por todos es sabido que muchos de nuestros recursos marinos se agotan cada vez más rápido, ya sea por falta de control, por la creciente eficiencia en nuestra capacidad de captura de los mismos o una mezcla de ambas. Ya al borde del abismo (casi siempre) nos preguntamos: “¿Y ahora?... ¿Qué hacemos?”. Bueno, ahí es donde surge la idea de la “Repoblación”.

Repoblación se define como el hecho de “volver a poblar”, y en este sentido estricto de la palabra, llevamos ya muchos años en estas lides. Entre 1940 y 1960 en el sur de Chile, casi llegamos la extinción del Choro Zapato, además del agotamiento de las poblaciones de Chorito y Cholga, todo esto coronado con el terremoto de Valdivia (1960), cuyo maremoto posterior no hizo más que arrasar con lo poco que quedaba de esas mermadas poblaciones. En ese entonces ya se había creado en Chiloé un centro para la repoblación de estos recursos, lo que finalmente derivó en el comienzo de la Mitilicultura en nuestro país. Sumado a esto, a fines del siglo pasado comienza el régimen de “Áreas de Manejo de Recursos Bentónicos”, en la cual se les otorga a las organizaciones de pescadores artesanales el derecho exclusivo sobre los recursos que yacen en un espacio delimitado de fondo marino. Esta medida ha logrado en un poco más de 10 años disminuir la merma en las poblaciones de recursos como Loco, Lapas y Erizo, incluso logrando en algunas zonas la recuperación de algunas de ellas, es decir, “repoblar naturalmente”.

Ahora, el paso obvio siguiente, es pasar a la siembra de individuos en esos sectores a los cuales hacía mención anteriormente (áreas de manejo) para lograr una “repoblar artificialmente”, aumentando la velocidad de recuperación de las poblaciones naturales más disminuidas. En este paso se encuentran entidades como el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), Fundación Chinquihue, Universidad Andrés Bello, Universidad Católica del Norte y Bitecma Ltda. Esta última, la única entidad privada… un aplauso por favor. Sin embargo, la mayoría se encuentra realizando repoblaciones a nivel experimental, o piloto. Las únicas repoblaciones a nivel comercial son del tipo natural, obtenida por el efecto “cultivo”, en la bahía de Tongoy con Ostiones y en el la Xª región de Los Lagos, con el Chorito. Creo que es el momento justo para avanzar un paso más adelante en nuestro desarrollo científico y realizar repoblaciones artificiales a nivel comercial. Esto es más que simplemente tirar sacos de “bichos” desde un bote en el área a repoblar. Hay que realizar estudios previos, como batimetría, tipos de fondos, tipos de comunidades, oceanografía del sector, análisis histórico de poblaciones ancestrales, estudio socioeconómico de los beneficiarios, marco legal de la repoblación, alternativas de recursos a repoblar, metodologías de repoblación, etc… y luego de analizados estos antecedentes y determinadas las especies a repoblar, realizar la inclusión de organismos al área. Pero esto no termina ahí, ya que luego hay que realizar un seguimiento de la nueva población que hemos agregado, para determinar si el trabajo que se ha realizado fue el correcto o si hay que mejorarlo. Estamos hablando de un trabajo de, al menos, 3 años para lograr una repoblación relativamente exitosa. Relativo, porque en el mar a veces suceden fenómenos naturales que en ocasiones echan por tierra (por mar en este caso) todo lo planificado.

Entonces, la oportunidad existe, sólo se necesitan los actores y, obviamente, el financiamiento de estas acciones (que no son baratas). Yo por mi parte, ya estoy aportando con mi granito de arena, repoblando 3 sectores en la IV región. VAMOS, QUE SE PUEDE !!!